Gửi tin nhắn
Tin tức
Trang chủ > Tin tức > Company news about Những người trú ngụ nơi trú ẩn động vật hoang dã ở Oregon đã bị xóa sổ
Sự kiện
Liên hệ chúng tôi
86-0577-65158944
Liên hệ ngay

Những người trú ngụ nơi trú ẩn động vật hoang dã ở Oregon đã bị xóa sổ

2016-10-28

Latest company news about Những người trú ngụ nơi trú ẩn động vật hoang dã ở Oregon đã bị xóa sổ

Bảy bị cáo liên quan đến một vụ đình trệ tại một nơi trú ẩn động vật hoang dã liên bang ở Oregon đã được tha bổng về các tội danh âm mưu và sở hữu súng.

Họ đã được xóa bởi một bồi thẩm đoàn đã cân nhắc trong hơn một tuần.

Các công tố viên cho biết các bị cáo, đứng đầu là anh em Ammon và Ryan Bundy, đã ngăn cản các nhân viên liên bang làm việc của họ.

Các bị cáo và ít nhất 19 người khác đã chiếm đóng Khu bảo tồn Động vật Hoang dã Quốc gia Malheur vào tháng Giêng và đầu tháng Hai.

Cuộc bế tắc kéo dài 41 ngày làm nổi bật sự phẫn nộ âm ỉ của các cộng đồng nông thôn ở miền Tây Hoa Kỳ về quyền kiểm soát đất đai của liên bang.

(clockwise from top left) Ryan Bundy, Ammon Bundy, Brian Cavalier, Peter Santilli, Shawna Cox, Ryan Payne and Joseph O'Shaughnessy,Bản quyền hình ảnhREUTERS

Chú thích hình ảnhTheo chiều kim đồng hồ từ trên cùng bên trái: Ryan Bundy, Ammon Bundy, Brian Cavalier, Peter Santilli, Shawna Cox, Ryan Payne và Joseph O'Shaughnessy,

Kịch tính nổ ra trong phòng xử án sau khi luật sư bào chữa của Ammon Bundy, Marcus Mumford tức giận yêu cầu thân chủ của mình được trả tự do ngay lập tức.Khi anh ta không bình tĩnh lại, các cảnh sát tòa án Hoa Kỳ đã sử dụng một khẩu súng gây choáng và truy sát anh ta.

Bundys vẫn đang phải đối mặt với các cáo buộc ở Nevada xuất phát từ mối bất hòa cao độ năm 2014 với các đặc vụ liên bang và cha của họ, Cliven Bundy.

Trong thời gian chiếm đóng đầu năm nay, nhóm này đã thiết lập các đội tuần tra vũ trang và kiểm tra những người đến thăm nơi ẩn náu.

Sau vài tuần, một trong những người biểu tình đã bị bắn chết khi cảnh sát và FBI bắt giữ những kẻ cầm đầu cuộc chiếm đóng.

Robert "LaVoy" Finicum đã chết trong một lần dừng giao thông ngày 26 tháng 1 bên ngoài nơi trú ẩn khi Bundys và một số người khác bị giam giữ.

People wave US flags near the Malheur RefugeBản quyền hình ảnhAP

Chú thích hình ảnhKhu tị nạn Malheur bị bắt giữ vào tháng Giêng, đỉnh điểm của cuộc tranh chấp kéo dài hai thập kỷ về quyền chăn thả trên đất liên bang

Sau khi tuyên bố trắng án, Luật sư Hoa Kỳ cho Quận Oregon Billy Williams nói rằng ông đã "hy vọng vào một kết quả khác".

Nhưng ông nói rằng ông rất tin tưởng vụ việc cần phải được đưa ra trước tòa án và do bồi thẩm đoàn quyết định.

FBI cũng cho biết họ "vô cùng thất vọng về phán quyết".


'Một cái tát vào mặt cho các liên bang' - James Cook, phóng viên Bắc Mỹ phân tích

Bạn bè của những người chiếm đóng - và có rất nhiều người trong số họ ở miền Tây Hoa Kỳ - sẽ thổi kèn cho phán quyết này như một chiến thắng cho tự do khi đối mặt với sự áp bức của liên bang.

Lý do đằng sau cuộc biểu tình là cáo buộc rằng chính phủ Hoa Kỳ đã hành động vi hiến trong việc đối xử với các chủ trang trại.

Một khu bảo tồn chim do Tổng thống Theodore Roosevelt thành lập năm 1908 có thể không phải là biểu tượng rõ ràng nhất của sự "áp bức" đó, nhưng trên thực tế, nó là một mục tiêu dễ dàng và trống rỗng đối với lực lượng dân quân vũ trang.

Thật vậy, sự thiếu phản kháng có thể đã giúp họ được trắng án.Làm thế nào những người chiếm đóng có thể cản trở các nhân viên của Cơ quan Cá và Động vật Hoang dã Hoa Kỳ "bằng vũ lực, đe dọa và đe dọa", nếu họ bước vào khu bảo tồn mà không bị thách thức?

Việc bồi thẩm đoàn có tuyên bố trắng án cho họ trên cơ sở kỹ thuật như vậy hay đó là một đòn giáng cho quyền của các bang là không thể biết ở giai đoạn này.Tuy nhiên, cả hai cách giải thích đều giống nhau: một cái tát vào mặt dành cho các liên bang.

Tuy nhiên, với một người biểu tình đã chết, 11 người phạm tội và 7 người khác vẫn phải đối mặt với phiên tòa, đó không phải là một chiến thắng vang dội của lực lượng dân quân.

Kelli Stewart, right, celebrates with Maureen Valdez outside the Mark O. Hatfield United States Courthouse after the leaders of an armed group who seized a national wildlife refuge in rural Oregon were acquitted Thursday, Oct. 27,Bản quyền hình ảnhAP

Chú thích hình ảnhLễ kỷ niệm bên ngoài tòa án


Trong thời gian bị chiếm đóng, Ammon Bundy đã thường xuyên tổ chức các cuộc họp báo nhằm giành được thiện cảm của công chúng.

Tại phiên tòa, các bị cáo lập luận rằng họ không bao giờ thảo luận về việc ngăn cản các cá nhân công nhân tiếp cận văn phòng của họ, mà chỉ đơn thuần muốn có đất và các tòa nhà.

Họ cũng nói rằng việc tiếp quản là một hành động bất tuân dân sự chính đáng chống lại một chính phủ liên bang quá khích.

Một số đồng phạm sẽ hầu tòa vào đầu năm sau.


Giải thích về thế đứng của Oregon

Militiaman at the refuge, 7 JanBản quyền hình ảnhAFP

Nó đã bắt đầu như thế nào?

Vào tháng 10 năm ngoái, một thẩm phán liên bang đã phán quyết rằng các bản án dành cho hai chủ trang trại ở Oregon, Dwight và Steven Hammond, vì đốt đất liên bang là quá ngắn và bỏ tù họ khoảng 4 năm mỗi người.

Tức giận với phán quyết, Ammon Bundy, người gốc Nevada, bắt đầu một chiến dịch truyền thông xã hội ủng hộ họ và đến Burns, Oregon, tổ chức các cuộc họp.

Nhóm của ông đã thu hút những người ủng hộ từ khắp một số tiểu bang và ông Bundy gọi nó là Công dân vì Tự do Hiến pháp.

Vào ngày 2 tháng 1, những người dân quân có vũ trang đã tiếp quản Khu bảo tồn Động vật Hoang dã Quốc gia Malheur - và mở rộng phạm vi yêu cầu của họ.

chúng tôimục tiêu của dân quân là gì?

Đó là phần mở rộng của cuộc Cách mạng Sagebrush những năm 1970 và 1980 yêu cầu chuyển giao đất liên bang ở nhiều bang phương Tây cho địa phương kiểm soát.

Cha của ông Bundy - một chủ trang trại ở Nevada - đã tham gia vào một cuộc biểu tình đòi quyền chăn thả gia súc vào năm 2014. Một chính sách là cố gắng thuyết phục các chủ trang trại xé bỏ hợp đồng chăn thả liên bang của họ.

Mặc dù nhiều người dân địa phương thông cảm với nguyên nhân này, nhưng nhiều người cũng phản đối việc chiếm đóng nơi ẩn náu.

Ngay cả những chủ trang trại địa phương, những người đang thụ án lâu hơn cũng tránh xa lực lượng dân quân.

Lực lượng dân quân có hợp pháp không?

Thuật ngữ này có một lịch sử phức tạp và thường dùng để chỉ những người bên ngoài quân đội chính thức có thể được gọi vào những lúc cần thiết.

Hiến pháp Hoa Kỳ đề cập đến việc tổng thống có quyền chỉ huy "dân quân của một số bang" và Quốc hội "có thể kêu gọi dân quân" để giải quyết các cuộc nổi dậy và xâm lược.

Những người thành lập các lực lượng dân quân như vậy viện dẫn hiến pháp và các tài liệu tham khảo khác nhau trong luật liên bang và tiểu bang để cấp cho họ tính hợp pháp.

Gửi yêu cầu của bạn trực tiếp cho chúng tôi

Chính sách bảo mật Trung Quốc chất lượng tốt Máy chế biến dược phẩm Nhà cung cấp. Bản quyền © 2014-2024 pharmaceuticalprocessingmachines.com . Đã đăng ký Bản quyền.